Um alemão, um francês, um inglês e um português apreciam o quadro de Adão e Eva no Paraíso.
O alemão comenta:
- Olhem que perfeição de corpos. Ela, esbelta e espigada;Ele, com este corpo atlético, os músculos perfilados.Devem ser alemães.
Imediatamente, o francês contesta :
- Não acredito. É evidente o erotismo que se desprende das figuras. Ela, tão feminina, Ele, tão masculino, sabem que em breve chegará a tentação. Devem ser franceses.
Movendo negativamente a cabeça o inglês comenta :
- Nada disso! Notem a serenidade dos seus rostos, a delicadeza da pose, a sobriedade do gesto. Só podem ser ingleses.
Depois de alguns segundos mais de contemplação silenciosa, o português declara :
- Não concordo. Olhem bem, não têm roupa ,não têm sapatos, não têm casa, tão na merda, só têm uma única maçã para comer. Mas não protestam , só pensam em sexo, e pior, acreditam que estão no Paraíso . Só podem ser portugueses.
feliz dia e fim de semana
QUEIRAM FAZER O FAVOR DE SER FELIZ E FAZER ALGUEM FELIZ
sexta-feira, 26 de fevereiro de 2010
quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010
C O N C L U S Ã O
Será esta a explicação para a nova lei???
E Deus fez a mulher...
Houve harmonia no paraíso. O diabo vendo isso resolveu complicar...
Deus deu a mulher cabelos sedosos e esvoaçantes. O diabo deu pontas duplas e ressecadas.
Deus deu a mulher seios firmes e bonitos. O diabo os fez crescer e cair.
Deus deu a mulher um corpo esbelto e provocante. O diabo inventou a celulite e as estrias.
Deus deu a mulher músculos perfeitos. E o diabo os cobriu com lipoglicerídios.
Deus deu a mulher uma voz suave, doce e melodiosa. O diabo a fez falar demais.
Deus deu a mulher um temperamento dócil. E o diabo inventou a TPM.
Deus deu a mulher um andar elegante. O diabo investiu no sapato de salto alto.
Então Deus deu a mulher infinita beleza interior. E o diabo fez o homem perceber só o lado de fora.
Deus fez a mulher ficar maravilhosa aos 30, vibrante e gostosa aos 45. O diabo deu de presente a menopausa aos 50...
Só pode haver uma explicação para tudo isso:
O diabo é G A Y !!!!!
feliz dia
E Deus fez a mulher...
Houve harmonia no paraíso. O diabo vendo isso resolveu complicar...
Deus deu a mulher cabelos sedosos e esvoaçantes. O diabo deu pontas duplas e ressecadas.
Deus deu a mulher seios firmes e bonitos. O diabo os fez crescer e cair.
Deus deu a mulher um corpo esbelto e provocante. O diabo inventou a celulite e as estrias.
Deus deu a mulher músculos perfeitos. E o diabo os cobriu com lipoglicerídios.
Deus deu a mulher uma voz suave, doce e melodiosa. O diabo a fez falar demais.
Deus deu a mulher um temperamento dócil. E o diabo inventou a TPM.
Deus deu a mulher um andar elegante. O diabo investiu no sapato de salto alto.
Então Deus deu a mulher infinita beleza interior. E o diabo fez o homem perceber só o lado de fora.
Deus fez a mulher ficar maravilhosa aos 30, vibrante e gostosa aos 45. O diabo deu de presente a menopausa aos 50...
Só pode haver uma explicação para tudo isso:
O diabo é G A Y !!!!!
feliz dia
quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010
CORRECTO OU JUSTO?!
Vamos-nos deparando no nosso dia a dia com situações que são "justas e/ou correctas".
Creio que ambas podem confundir, baralhar e/ou mesmo atrapalhar várias das nossas decisões.
Vejamos o significado de cada uma :
- Justo : adj, Conforme ao direito. Conforme à razão. Imparcial, recto!reto. Razoável. Exacto!Exato. Ajustado. Adequado. Que ajusta ou assenta bem. Apertado. Pessoa que procede com justiça. Bem-aventurado. Aquele que não é grande pecador. O que é conforme com a justiça.
- Correcto : adj. Sem erros. Conforme ao dever, aos usos.
Já não sei se é justo ou correcto dizer que são, pelo menos, bastante próximas.
Creio que , como em tudo na nossa vida, temos de nos adaptar a exacta situação que estamos a viver, julgar ou mesmo comentar.
Essa é, na minha opinião, uma das caracteristicas mais importantes que, alguém que tem de julgar, tem obrigatoriamente de ter.
Mas, infelizmente, nem sempre assim se passa.
Vejamos o pequeno texto que, na minha opinião, é bem elucidativo.
Dois advogados encontram-se no estacionamento de um Motel e reparam que cada um está com a mulher do outro...
Após alguns segundos de perplexidade, um diz ao outro, em tom solene e respeitoso:
- "Caro colega, creio que o correcto seria que a minha mulher viesse comigo no meu carro, e a sua mulher voltasse com V. Excelência".
Responde o outro:
- "Caríssimo colega, isso seria o correcto, mas não seria o justo, especialmente tendo em consideração que V. Excelência está a sair, e eu ainda estou a chegar..."
Feliz dia
Creio que ambas podem confundir, baralhar e/ou mesmo atrapalhar várias das nossas decisões.
Vejamos o significado de cada uma :
- Justo : adj, Conforme ao direito. Conforme à razão. Imparcial, recto!reto. Razoável. Exacto!Exato. Ajustado. Adequado. Que ajusta ou assenta bem. Apertado. Pessoa que procede com justiça. Bem-aventurado. Aquele que não é grande pecador. O que é conforme com a justiça.
- Correcto : adj. Sem erros. Conforme ao dever, aos usos.
Já não sei se é justo ou correcto dizer que são, pelo menos, bastante próximas.
Creio que , como em tudo na nossa vida, temos de nos adaptar a exacta situação que estamos a viver, julgar ou mesmo comentar.
Essa é, na minha opinião, uma das caracteristicas mais importantes que, alguém que tem de julgar, tem obrigatoriamente de ter.
Mas, infelizmente, nem sempre assim se passa.
Vejamos o pequeno texto que, na minha opinião, é bem elucidativo.
Dois advogados encontram-se no estacionamento de um Motel e reparam que cada um está com a mulher do outro...
Após alguns segundos de perplexidade, um diz ao outro, em tom solene e respeitoso:
- "Caro colega, creio que o correcto seria que a minha mulher viesse comigo no meu carro, e a sua mulher voltasse com V. Excelência".
Responde o outro:
- "Caríssimo colega, isso seria o correcto, mas não seria o justo, especialmente tendo em consideração que V. Excelência está a sair, e eu ainda estou a chegar..."
Feliz dia
terça-feira, 23 de fevereiro de 2010
QUALIDADE DE VIDA
O texto não é meu, recebi ontem por e-mail, mas concordo com ele, por muito que me custe creio que espelha bem o Pais que estamos a criar e a sustentar.
QUALIDADE DE VIDA DO RENDIMENTO MÍNIMO.
Qualidade de vida é receber 800 € mensais (ou mais) para não fazer nada.
Qualidade de vida é levantar á hora que se quer porque os outros trabalham para ele.
Qualidade de vida, é ter como única preocupação escolher a pastelaria onde vai tomar o pequeno-almoço e fumar as suas cigarradas, pagos com os impostos dos outros.
Qualidade de vida é ter uma casa paga pelos impostos dos outros,cuja manutenção é paga pelos impostos dos outros, é não ter preocupações com o condomínio, com o IMI, com SPREAD´S, com taxas de juro, com declaração de IRS.
Qualidade de vida é ter tempo para levar os filhos á escola, é ter tempo para ir buscar os filhos á escola, é poder (não significa querer) ter todo o tempo do mundo para acarinhar, apoiar, educar e estar na companhia dos seus filhos.
Qualidade de vida é não correr o risco de chegar a casa irritado, porque o dia de trabalho não correu muito bem e por isso não ter a paciência necessária para apoiar os filhos nos trabalhos da escola.
Qualidade de vida é não ter que pagar a mensalidade do infantário, porque mais uma vez é pago pelos impostos dos outros.
Qualidade de vida, é ainda receber gratuitamente e pago com os impostos dos que trabalham o computador Magalhães que de seguida vai vender na feira, é receber gratuitamente todo o material didáctico necessário para o ano escolar dos seus filhos, e ainda achar que é pouco.
Qualidade de vida é ter as ditas instituições de solidariedade social,que se preocupam em angariar alimentos doados pelos que pagam impostos, para lhos levar a casa, porque, qualidade de vida é também nem se quer se dar ao trabalho de os ir buscar.
Qualidade de vida é não ter preocupação nenhuma excepto, saber o dia em que chega o carteiro com o cheque do rendimento mínimo.
Qualidade de vida é poder sentar no sofá sempre que lhe apetece e dizer “ TRABALHAI OTÁRIOS QUE EU PRECISO DE SER SUSTENTADO”.
Qualidade de vida é não ter despesas quase nenhumas, e por isso ter mais dinheiro disponível durante o mês, do que os tais OTÀRIOS que trabalham para ele.
Qualidade de vida é ainda ter tempo disponível para GAMAR uns auto-rádios, GAMAR uns carritos e ALIVIAR umas residências desses OTÀRIOS que estão ocupados a trabalhar OU ASSALTAR uma ourivesaria.
Qualidade de vida é ter tudo isto, e ainda ter uma CAMBADA DE HIPÓCRITAS a defende-lo todos os dias nos tribunais, na televisão,nos jornais.
Isto sim, isto é qualidade de vida.
Ass: UM OTÁRIO
feliz dia
A criação de riqueza cada vez mais é penalizada, assim, por mais que façamos, não iremos nunca crescer e sair da situação miserável em que nos encontramos.
QUALIDADE DE VIDA DO RENDIMENTO MÍNIMO.
Qualidade de vida é receber 800 € mensais (ou mais) para não fazer nada.
Qualidade de vida é levantar á hora que se quer porque os outros trabalham para ele.
Qualidade de vida, é ter como única preocupação escolher a pastelaria onde vai tomar o pequeno-almoço e fumar as suas cigarradas, pagos com os impostos dos outros.
Qualidade de vida é ter uma casa paga pelos impostos dos outros,cuja manutenção é paga pelos impostos dos outros, é não ter preocupações com o condomínio, com o IMI, com SPREAD´S, com taxas de juro, com declaração de IRS.
Qualidade de vida é ter tempo para levar os filhos á escola, é ter tempo para ir buscar os filhos á escola, é poder (não significa querer) ter todo o tempo do mundo para acarinhar, apoiar, educar e estar na companhia dos seus filhos.
Qualidade de vida é não correr o risco de chegar a casa irritado, porque o dia de trabalho não correu muito bem e por isso não ter a paciência necessária para apoiar os filhos nos trabalhos da escola.
Qualidade de vida é não ter que pagar a mensalidade do infantário, porque mais uma vez é pago pelos impostos dos outros.
Qualidade de vida, é ainda receber gratuitamente e pago com os impostos dos que trabalham o computador Magalhães que de seguida vai vender na feira, é receber gratuitamente todo o material didáctico necessário para o ano escolar dos seus filhos, e ainda achar que é pouco.
Qualidade de vida é ter as ditas instituições de solidariedade social,que se preocupam em angariar alimentos doados pelos que pagam impostos, para lhos levar a casa, porque, qualidade de vida é também nem se quer se dar ao trabalho de os ir buscar.
Qualidade de vida é não ter preocupação nenhuma excepto, saber o dia em que chega o carteiro com o cheque do rendimento mínimo.
Qualidade de vida é poder sentar no sofá sempre que lhe apetece e dizer “ TRABALHAI OTÁRIOS QUE EU PRECISO DE SER SUSTENTADO”.
Qualidade de vida é não ter despesas quase nenhumas, e por isso ter mais dinheiro disponível durante o mês, do que os tais OTÀRIOS que trabalham para ele.
Qualidade de vida é ainda ter tempo disponível para GAMAR uns auto-rádios, GAMAR uns carritos e ALIVIAR umas residências desses OTÀRIOS que estão ocupados a trabalhar OU ASSALTAR uma ourivesaria.
Qualidade de vida é ter tudo isto, e ainda ter uma CAMBADA DE HIPÓCRITAS a defende-lo todos os dias nos tribunais, na televisão,nos jornais.
Isto sim, isto é qualidade de vida.
Ass: UM OTÁRIO
feliz dia
segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010
Uma velhinha foi ao super mercado e colocou no carrinho a mais cara ração para gatos .
Ao pagar foi-lhe dito :
- desculpe, mas nós não lhe podemos vender a ração sem provas de que a senhora realmente tem gatos. Alguns idosos compram a ração para comer, e são necessárias provas de que a senhora esteja realmente a comprar a ração para o seu gato.
A velhinha foi para casa e o levou o gato ao super mercado, eles lá lhe venderam a ração.
No dia seguinte, a velhinha foi ao super mercado e comprou 12 dos mais caros biscoitos para cão.
Ao pagar, novamente, foram lhe pedidas provas em como tinha um cão, explicando que os idosos costumavam comer comida de cão.
Frustrada, ela foi para casa e voltou com seu cão e pôde levar os biscoitos.
No outro dia, a velhinha voltou ao mercado levando uma caixa com um buraco na tampa e pediu, a quem lhe tinha causados problemas, para colocar um dedo no buraco.
Respondeu a rapariga :
- Não não, a sra pode ter posto ai uma cobra !!!
A velhinha assegurou-lhe que não, e que não havia nada na caixa que pudesse mordê-la..
Então a rapariga enfiou o dedo no buraco, tirou, cheirou e disse:
-Hummmmmmm..mas isto é merda!!!
A velhinha então sorriu de orelha a orelha, e confirmou :
- é merda sim senhora ! Agora, minha querida, será que posso comprar três rolos de papel higiénico??
Experiência e sabedoria é algo que vamos adquirindo
feliz dia
Ao pagar foi-lhe dito :
- desculpe, mas nós não lhe podemos vender a ração sem provas de que a senhora realmente tem gatos. Alguns idosos compram a ração para comer, e são necessárias provas de que a senhora esteja realmente a comprar a ração para o seu gato.
A velhinha foi para casa e o levou o gato ao super mercado, eles lá lhe venderam a ração.
No dia seguinte, a velhinha foi ao super mercado e comprou 12 dos mais caros biscoitos para cão.
Ao pagar, novamente, foram lhe pedidas provas em como tinha um cão, explicando que os idosos costumavam comer comida de cão.
Frustrada, ela foi para casa e voltou com seu cão e pôde levar os biscoitos.
No outro dia, a velhinha voltou ao mercado levando uma caixa com um buraco na tampa e pediu, a quem lhe tinha causados problemas, para colocar um dedo no buraco.
Respondeu a rapariga :
- Não não, a sra pode ter posto ai uma cobra !!!
A velhinha assegurou-lhe que não, e que não havia nada na caixa que pudesse mordê-la..
Então a rapariga enfiou o dedo no buraco, tirou, cheirou e disse:
-Hummmmmmm..mas isto é merda!!!
A velhinha então sorriu de orelha a orelha, e confirmou :
- é merda sim senhora ! Agora, minha querida, será que posso comprar três rolos de papel higiénico??
Experiência e sabedoria é algo que vamos adquirindo
feliz dia
domingo, 21 de fevereiro de 2010
"alguns"
É esta a palavra que foi acrescentada ao lema dos "comandos" por alguém que foi/é comando.
O lema diz "a sorte protege os audazes" e foi alterado para "a sorte protege alguns audazes".
Á primeira leitura até nem parece grande a diferença, mas depois de "olhar" bem para a "pequena" alteração a diferença é enorme.
Esta pequena palavra no meio de um lema com tanta força em nada o enfraquece, acrescenta-lhe realismo, acrescenta-lhe sabedoria, acrescenta-lhe humanidade.
Quem o acrescentou só poderia ser alguém com uma capacidade enorme de entender o Mundo, de entender o seu caminho e, no meio da sua sempre grande vontade de o conhecer ainda melhor, tinha, como diz o ditado, os pés bem assentes na terra.
Sinto-me um privilegiado por o ter conhecido, por ter passado algum tempo na sua companhia.
Ainda hoje o que criou é referencia no Mundo automóvel.
Sinto que ajudei a criar essa referencia e digo-o com orgulho.
Este ano vamos voltar a mudar, melhor, os dois homens que sempre o acompanharam, o Jaime e o Orlando, conseguiram realizar a prova que, talvez, lhe faltou, uma prova de TT Portuguesa a contar para a Taça do Mundo em continente Africano, o Estoril/Portimão/Marrakech.
Faz hoje um ano que o Eng. José Megre faleceu.
http://www.josemegre.com/
O lema diz "a sorte protege os audazes" e foi alterado para "a sorte protege alguns audazes".
Á primeira leitura até nem parece grande a diferença, mas depois de "olhar" bem para a "pequena" alteração a diferença é enorme.
Esta pequena palavra no meio de um lema com tanta força em nada o enfraquece, acrescenta-lhe realismo, acrescenta-lhe sabedoria, acrescenta-lhe humanidade.
Quem o acrescentou só poderia ser alguém com uma capacidade enorme de entender o Mundo, de entender o seu caminho e, no meio da sua sempre grande vontade de o conhecer ainda melhor, tinha, como diz o ditado, os pés bem assentes na terra.
Sinto-me um privilegiado por o ter conhecido, por ter passado algum tempo na sua companhia.
Ainda hoje o que criou é referencia no Mundo automóvel.
Sinto que ajudei a criar essa referencia e digo-o com orgulho.
Este ano vamos voltar a mudar, melhor, os dois homens que sempre o acompanharam, o Jaime e o Orlando, conseguiram realizar a prova que, talvez, lhe faltou, uma prova de TT Portuguesa a contar para a Taça do Mundo em continente Africano, o Estoril/Portimão/Marrakech.
Faz hoje um ano que o Eng. José Megre faleceu.
http://www.josemegre.com/
sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010
o Figo???
No meio de toda esta polémica, onde parece que o Luís Figo também está envolvido, é sabida a sua grande dificuldade financeira..., há sempre coisas boas, podemos sempre aprender alguma coisa e, se formos suficientemente espertos, melhorar.
Ouvi esta anedota e, logicamente, ri, mas depois pensei que foi e é o que temos assistido nestes últimos dias do nosso glorioso Governo (até me custa aplicar aqui a palavra Glorioso uma vez que normalmente está associada a coisas nobres).
A cuequinha fio dental é como uma vedação de arame farpado?
' Protege a propriedade sem tapar as maravilhas da paisagem!!!'
Na minha opinião a paisagem é semelhante á do meu querido planalto Alentejano.
feliz dia e fim de semana
Ouvi esta anedota e, logicamente, ri, mas depois pensei que foi e é o que temos assistido nestes últimos dias do nosso glorioso Governo (até me custa aplicar aqui a palavra Glorioso uma vez que normalmente está associada a coisas nobres).
A cuequinha fio dental é como uma vedação de arame farpado?
' Protege a propriedade sem tapar as maravilhas da paisagem!!!'
Na minha opinião a paisagem é semelhante á do meu querido planalto Alentejano.
feliz dia e fim de semana
quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010
Artigo 4º
Já alguém ouviu falar ?
É o artigo que proíbe de fumar e "reza" assim :
"Artigo 4º
1 - É proibido fumar :
a) Nos locais onde estejam instalados órgãos de soberania, serviços e organismos da Administração Publica e pessoas colectivas públicas;
b) Nos locais de trabalho;"
convenhamos que no meio de tanta polémica em torno do Estado, neste ponto até foram honestos...
feliz dia
É o artigo que proíbe de fumar e "reza" assim :
"Artigo 4º
1 - É proibido fumar :
a) Nos locais onde estejam instalados órgãos de soberania, serviços e organismos da Administração Publica e pessoas colectivas públicas;
b) Nos locais de trabalho;"
convenhamos que no meio de tanta polémica em torno do Estado, neste ponto até foram honestos...
feliz dia
quarta-feira, 17 de fevereiro de 2010
As vezes esquecemo-nos...
Ao fazer compras no supermercado, fiquei palerma com a linha de papéis higiénicos.
Segundo um fabricante, é um produto sofisticado, destinado às classes A e B...
pensei para mim, "só se for A de Apaneleirado e B de Bicha pela quantidade de mariquices anunciadas", como Ultra, que já vem com algumas opções: «alto relevo de flores, perfume e uma micro-textura» que, segundo o texto da embalagem, proporciona aos seus felizes utilizadores «a suavidade de uma pétala de rosa»!
Perguntar não ofende: alguém já limpou o cu com uma pétala de rosa?
Depois, temos o Ultra Soft Color, mais caro é claro! De cor laranja vem com «extracto de pêssego»... como se o cu distinguisse a cor e sentisse o cheiro!
Mas, o supra sumo é o Ultra Protection, o top da linha.
Este Rolls Royce dos papéis higiénicos, além de conter «óleo de amêndoas», que garante «maciez superior e um cuidado maior com a pele», na sua delicada fórmula encontramos Vitamina E (!!!) Esta coisa de cagar e sair com o cu vitaminado é mesmo genial!
E depois disto ouço alguém a perguntar : "o que tem o texto a ver com o titulo ?"
É facil...
É que com tanta paneleirice alguém se lembra do essencial? do mais importante? do que todos queremos? e também do que mais tememos?
O papel higiénico tem uma função especifica e é, na minha opinião, de extrema importância que a cumpra, limpar sem rasgar.
O mesmo se passa no nosso dia a dia, andamos a tentar "florear" as coisas que nos esquecemos do mais importante e essencial.
É por isso que repetidas vezes dizemos "tão simples e eu não estava a ver"...
Feliz dia
Segundo um fabricante, é um produto sofisticado, destinado às classes A e B...
pensei para mim, "só se for A de Apaneleirado e B de Bicha pela quantidade de mariquices anunciadas", como Ultra, que já vem com algumas opções: «alto relevo de flores, perfume e uma micro-textura» que, segundo o texto da embalagem, proporciona aos seus felizes utilizadores «a suavidade de uma pétala de rosa»!
Perguntar não ofende: alguém já limpou o cu com uma pétala de rosa?
Depois, temos o Ultra Soft Color, mais caro é claro! De cor laranja vem com «extracto de pêssego»... como se o cu distinguisse a cor e sentisse o cheiro!
Mas, o supra sumo é o Ultra Protection, o top da linha.
Este Rolls Royce dos papéis higiénicos, além de conter «óleo de amêndoas», que garante «maciez superior e um cuidado maior com a pele», na sua delicada fórmula encontramos Vitamina E (!!!) Esta coisa de cagar e sair com o cu vitaminado é mesmo genial!
E depois disto ouço alguém a perguntar : "o que tem o texto a ver com o titulo ?"
É facil...
É que com tanta paneleirice alguém se lembra do essencial? do mais importante? do que todos queremos? e também do que mais tememos?
O papel higiénico tem uma função especifica e é, na minha opinião, de extrema importância que a cumpra, limpar sem rasgar.
O mesmo se passa no nosso dia a dia, andamos a tentar "florear" as coisas que nos esquecemos do mais importante e essencial.
É por isso que repetidas vezes dizemos "tão simples e eu não estava a ver"...
Feliz dia
domingo, 14 de fevereiro de 2010
3 G ?
é o que dá as modernices...
sabia que
A festa carnavalesca surgiu a partir da implantação, no século XI, da Semana Santa pela Igreja Católica, antecedida por quarenta dias de jejum, a Quaresma. Esse longo período de privações acabaria por incentivar a reunião de diversas festividades nos dias que antecediam a Quarta-feira de Cinzas, o primeiro dia da Quaresma.
A palavra "carnaval" está, desse modo, relacionada com a idéia de "afastamento" dos prazeres da carne marcado pela expressão "carne vale", que, acabou por formar a palavra "carnaval".
Feliz dia, Feliz semana e bom carnaval
a minha praia
estava assim ontem a minha praia...
é certo que estava algum frio mas hoje....
mesmo assim já deu para "matar" algumas saudades da minha bela praia...
é certo que estava algum frio mas hoje....
mesmo assim já deu para "matar" algumas saudades da minha bela praia...
feliz dia
sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010
ADN 3
pois é vou voltar ao ADN Empresarial
nunca gostei e creio que nunca usei como argumento, o ditado "faz o que eu digo, não faças o que eu faço", é uma expressão, na minha opinião, das mais infelizes que se pode ter/dizer.
mas podemos piorar ainda mais as coisas usando a dita expressão e argumentando em sua defesa que situações iguais/idênticas não o são por serem de anos/alturas diferentes...
ora se a dita expressão já por si é muito má, infeliz e desonesta piora ainda mais quando se tenta justificar o injustificavel com argumentos, no mínimo, patetas.
embora os exemplos que temos assistido nos últimos dias não apontem para este caminho, creio que qualquer Empresa que queira ter resultados positivos, com crescimento real, sustentável e duradouro tem como prática hierárquica seguir o exemplo dessa mesma hierarquia.
esmiuçando a coisa uma Empresa é o "espelho" do seu líder, sendo, obviamente, esse "espelho" transmitido, seguido e difundido por toda a Empresa de forma decrescente na sua pirâmide.
não podemos, no entanto, permitir que um determinado elo desta corrente, embora dentro do seu "quintal", invente, altere ou modifique as boas práticas que têm acompanhado a dita Empresa.
dessa forma estaríamos a descaracterizar a Empresa, estaríamos a permitir que determinada pessoa, por sua auto iniciativa, modificasse a Empresa, estaríamos a permitir a alteração do ADN da Empresa.
podemos vêr a coisa de forma positiva sendo que essa alteração pode ser uma forma de mostrar a todo o universo da Empresa que a Empresa tem um rumo bem definido, claro e que está atenta a alterações corrigindo pequenas interpretações erradas sobre a forma de atingir os seus objectivos.
assim teríamos novamente toda a Empresa num só caminho e com um só objectivo.
feliz dia e já agora feliz fim de semana
nunca gostei e creio que nunca usei como argumento, o ditado "faz o que eu digo, não faças o que eu faço", é uma expressão, na minha opinião, das mais infelizes que se pode ter/dizer.
mas podemos piorar ainda mais as coisas usando a dita expressão e argumentando em sua defesa que situações iguais/idênticas não o são por serem de anos/alturas diferentes...
ora se a dita expressão já por si é muito má, infeliz e desonesta piora ainda mais quando se tenta justificar o injustificavel com argumentos, no mínimo, patetas.
embora os exemplos que temos assistido nos últimos dias não apontem para este caminho, creio que qualquer Empresa que queira ter resultados positivos, com crescimento real, sustentável e duradouro tem como prática hierárquica seguir o exemplo dessa mesma hierarquia.
esmiuçando a coisa uma Empresa é o "espelho" do seu líder, sendo, obviamente, esse "espelho" transmitido, seguido e difundido por toda a Empresa de forma decrescente na sua pirâmide.
não podemos, no entanto, permitir que um determinado elo desta corrente, embora dentro do seu "quintal", invente, altere ou modifique as boas práticas que têm acompanhado a dita Empresa.
dessa forma estaríamos a descaracterizar a Empresa, estaríamos a permitir que determinada pessoa, por sua auto iniciativa, modificasse a Empresa, estaríamos a permitir a alteração do ADN da Empresa.
podemos vêr a coisa de forma positiva sendo que essa alteração pode ser uma forma de mostrar a todo o universo da Empresa que a Empresa tem um rumo bem definido, claro e que está atenta a alterações corrigindo pequenas interpretações erradas sobre a forma de atingir os seus objectivos.
assim teríamos novamente toda a Empresa num só caminho e com um só objectivo.
feliz dia e já agora feliz fim de semana
quinta-feira, 11 de fevereiro de 2010
Rolihlahla
Sabem que é ?
e se disser Nelson Rolihlahla Mandela?
eu sei que o assunto não é novo, que hoje se fala por tudo o que é radio, mas caramba em 20 anos este senhor já fez mais pelo seu Pais que... bom não interessa...
será que para fazer uma "revolução" da forma como foi feita na África do Sul é necessário passar todos aqueles anos preso ?
pode ser uma boa ideia para Portugal que necessita de uma "revolução" tão grande ou maior, e quanto á prisão... bom creio que, actualmente, há condenados com crimes menos relevantes dos que vamos diariamente tendo conhecimento e aos seus autores ou actores nada acontece, alem de que podemos ter a esperança que depois de uns anos fechados em 4 m2 tenhamos um Mandela Português...
os meus mais sinceros parabéns ao Sr Rolihlahla pelo que fez, pelo que é, pela sua convicção, pela sua visão e pela sua imensa capacidade de perdoar.
veja aqui um pouco da sua historia http://pt.wikipedia.org/wiki/Nelson_Mandela
feliz dia
e se disser Nelson Rolihlahla Mandela?
eu sei que o assunto não é novo, que hoje se fala por tudo o que é radio, mas caramba em 20 anos este senhor já fez mais pelo seu Pais que... bom não interessa...
será que para fazer uma "revolução" da forma como foi feita na África do Sul é necessário passar todos aqueles anos preso ?
pode ser uma boa ideia para Portugal que necessita de uma "revolução" tão grande ou maior, e quanto á prisão... bom creio que, actualmente, há condenados com crimes menos relevantes dos que vamos diariamente tendo conhecimento e aos seus autores ou actores nada acontece, alem de que podemos ter a esperança que depois de uns anos fechados em 4 m2 tenhamos um Mandela Português...
os meus mais sinceros parabéns ao Sr Rolihlahla pelo que fez, pelo que é, pela sua convicção, pela sua visão e pela sua imensa capacidade de perdoar.
veja aqui um pouco da sua historia http://pt.wikipedia.org/wiki/Nelson_Mandela
feliz dia
quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010
O fim do mundo...
Deus reuniu então todos os líderes mundiais para comunicar-lhes pessoalmente a sua decisão de acabar com a humanidade em 24 horas.
Deus disse:
- "Reuni-vos aqui para comunicar que extinguirei a humanidade em 24 horas".
E o povo dizia:
- "Mas, Senhor..."
- Nada de MAS, este é o limite, a humanidade vai abandonar a Terra para todo o sempre! Portanto, voltem aos respectivos Países e digam ao Povo que estejam preparados. Têm 24 horas!
O primeiro a reunir o povo foi, OBAMA.
Em Washington DC, através de uma mensagem à nação, OBAMA disse:
- "Americanos, eu tenho uma boa notícia e uma má notícia para dar. "A boa notícia é que Deus existe e que ele falou comigo". Mas, claro, já sabemos disso.
A má notícia é que esta grande Nação, o nosso grande Sonho, só tem 24 horas de existência. Este é o desejo de Deus".
Fidel Castro reuniu todos os cubanos e disse:
- "Camaradas, povo Cubano, tenho duas más notícias. A primeira é que Deus existe... sim, eu vi-o, estava mesmo à minha frente!!! Estive enganado este tempo todo...
A segunda má notícia é que em 24 horas esta magnífica Revolução pela qual tanto temos lutado, vai deixar de existir."
Finalmente, em Portugal, José Sócrates dá uma conferência de imprensa:
- "Portugueses, hoje é um dia muito especial para todos nós. Tenho duas boas notícias.
A primeira boa notícia é que eu, sou um enviado de Deus, um mensageiro, porque conversei com ele pessoalmente.
A segunda boa notícia é que, conforme constava do Programa do Governo e apenas em 24 horas, serão Erradicados para sempre o desemprego, o analfabetismo, o tráfico de drogas, a corrupção, a pedofilia, os problemas de transporte, água e luz, habitação, nada de burocracia, e o mais espectacular de tudo: O IVA vai acabar assim como a miséria e a pobreza neste País!! O Governo cumpriu tudo o que prometeu!!!"
e não é que não anda muito longe do que nos tem sido, ou da forma como nos tem sido transmitidas muitas das "boas" noticias...
feliz dia
Deus disse:
- "Reuni-vos aqui para comunicar que extinguirei a humanidade em 24 horas".
E o povo dizia:
- "Mas, Senhor..."
- Nada de MAS, este é o limite, a humanidade vai abandonar a Terra para todo o sempre! Portanto, voltem aos respectivos Países e digam ao Povo que estejam preparados. Têm 24 horas!
O primeiro a reunir o povo foi, OBAMA.
Em Washington DC, através de uma mensagem à nação, OBAMA disse:
- "Americanos, eu tenho uma boa notícia e uma má notícia para dar. "A boa notícia é que Deus existe e que ele falou comigo". Mas, claro, já sabemos disso.
A má notícia é que esta grande Nação, o nosso grande Sonho, só tem 24 horas de existência. Este é o desejo de Deus".
Fidel Castro reuniu todos os cubanos e disse:
- "Camaradas, povo Cubano, tenho duas más notícias. A primeira é que Deus existe... sim, eu vi-o, estava mesmo à minha frente!!! Estive enganado este tempo todo...
A segunda má notícia é que em 24 horas esta magnífica Revolução pela qual tanto temos lutado, vai deixar de existir."
Finalmente, em Portugal, José Sócrates dá uma conferência de imprensa:
- "Portugueses, hoje é um dia muito especial para todos nós. Tenho duas boas notícias.
A primeira boa notícia é que eu, sou um enviado de Deus, um mensageiro, porque conversei com ele pessoalmente.
A segunda boa notícia é que, conforme constava do Programa do Governo e apenas em 24 horas, serão Erradicados para sempre o desemprego, o analfabetismo, o tráfico de drogas, a corrupção, a pedofilia, os problemas de transporte, água e luz, habitação, nada de burocracia, e o mais espectacular de tudo: O IVA vai acabar assim como a miséria e a pobreza neste País!! O Governo cumpriu tudo o que prometeu!!!"
e não é que não anda muito longe do que nos tem sido, ou da forma como nos tem sido transmitidas muitas das "boas" noticias...
feliz dia
terça-feira, 9 de fevereiro de 2010
IRS
Atenção à actualização da relação dos seus dependentes!
Actualize a sua lista de DEPENDENTES na DECLARAÇÃO ANUAL DE RENDIMENTOS.
Por definição, são seus DEPENDENTES, todos aqueles que você é OBRIGADO, POR LEI, A SUSTENTAR.
Assim, são SEUS DEPENDENTES:
- Ciganos;
- Vagabundos;
- Arrumadores de automóveis;
- Presidência da República e assessores;
- Governo e assessores;
- Câmara Municipal e assessores;
- Mais de 230 deputados da Assembleia da República e respectivos ESQUEMAS de apoio.
Sempre útil numa altura onde se já pode apresentar o IRS
feliz dia
Actualize a sua lista de DEPENDENTES na DECLARAÇÃO ANUAL DE RENDIMENTOS.
Por definição, são seus DEPENDENTES, todos aqueles que você é OBRIGADO, POR LEI, A SUSTENTAR.
Assim, são SEUS DEPENDENTES:
- Ciganos;
- Vagabundos;
- Arrumadores de automóveis;
- Presidência da República e assessores;
- Governo e assessores;
- Câmara Municipal e assessores;
- Mais de 230 deputados da Assembleia da República e respectivos ESQUEMAS de apoio.
Sempre útil numa altura onde se já pode apresentar o IRS
feliz dia
segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010
Louco ?
TU SABES QUE ESTÁS A FICAR LOUCO NO SÉCULO XXI QUANDO:
1. Envias um e-mail ou usas o Messenger para conversar com a pessoa que trabalha na mesa ao teu lado;
2. Usas o telemóvel na garagem de casa para pedir a alguém que te ajude a levar as compras;
3. Esquecendo o telemóvel em casa (coisa que não tinhas há 10 anos atrás), ficas apavorado e voltas para buscá-lo;
4. Levantas-te pela manhã e quase que ligas o computador antes de tomar o café;
5. Conheces o significado de tb, qd, cmg, mm, dps, k, ...;
6. Não sabes o preço de um envelope comum;
7. A maioria das piadas que conheces, recebeste por e-mail (e ainda por cima ris sozinho...);
8. Dizes o nome da tua empresa quando atendes ao telefone em tua própria casa (ou até mesmo o telemóvel!!);
Digitas o '0' para telefonar de tua casa;
10. Vais para o trabalho quando está a amanhecer, voltas para casa quando anoitece;
11. Quando o teu computador para de funcionar, parece que foi o teu coração que parou;
11. Estás a ler esta lista e a concordar com a cabeça e sorrir;
12. Estás a concordar tão interessado na leitura que nem reparaste que a lista não tem o número 9;
13. Retornaste à lista para verificar se era verdade que faltava o número 9 e nem viste que há dois números 11;
14. E AGORA ESTÁS A RIR DE TI MESMO!!!
Recebi este e-mail, no inicio ri e achei que estava bem feito, mas depois ao pensar "no que não esta escrito" deparei-me com uma enormidade de problemas, vejamos alguns:
- ao não conhecer, e o conhecer significa não saber unicamente o nome, como estamos a viver com os que nos estão mais próximos ?
- o facto que nos estar-mos a tornar "escravos" dos computadores
- deixamos passar os pormenores sem nos preocupar
- não temos vida própria
- NÃO TEMOS OPINIÃO NEM SOMOS CRÍTICOS com os outros mas principalmente conosco.
vamos. por favor, ter uma semana feliz e fazer alguem feliz
1. Envias um e-mail ou usas o Messenger para conversar com a pessoa que trabalha na mesa ao teu lado;
2. Usas o telemóvel na garagem de casa para pedir a alguém que te ajude a levar as compras;
3. Esquecendo o telemóvel em casa (coisa que não tinhas há 10 anos atrás), ficas apavorado e voltas para buscá-lo;
4. Levantas-te pela manhã e quase que ligas o computador antes de tomar o café;
5. Conheces o significado de tb, qd, cmg, mm, dps, k, ...;
6. Não sabes o preço de um envelope comum;
7. A maioria das piadas que conheces, recebeste por e-mail (e ainda por cima ris sozinho...);
8. Dizes o nome da tua empresa quando atendes ao telefone em tua própria casa (ou até mesmo o telemóvel!!);
Digitas o '0' para telefonar de tua casa;
10. Vais para o trabalho quando está a amanhecer, voltas para casa quando anoitece;
11. Quando o teu computador para de funcionar, parece que foi o teu coração que parou;
11. Estás a ler esta lista e a concordar com a cabeça e sorrir;
12. Estás a concordar tão interessado na leitura que nem reparaste que a lista não tem o número 9;
13. Retornaste à lista para verificar se era verdade que faltava o número 9 e nem viste que há dois números 11;
14. E AGORA ESTÁS A RIR DE TI MESMO!!!
Recebi este e-mail, no inicio ri e achei que estava bem feito, mas depois ao pensar "no que não esta escrito" deparei-me com uma enormidade de problemas, vejamos alguns:
- ao não conhecer, e o conhecer significa não saber unicamente o nome, como estamos a viver com os que nos estão mais próximos ?
- o facto que nos estar-mos a tornar "escravos" dos computadores
- deixamos passar os pormenores sem nos preocupar
- não temos vida própria
- NÃO TEMOS OPINIÃO NEM SOMOS CRÍTICOS com os outros mas principalmente conosco.
vamos. por favor, ter uma semana feliz e fazer alguem feliz
quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010
o primeiro...
Foi este o primeiro anuncio da Scotex...
Não se entende o porquê de não se ter visto mais vezes...
Quanto ao meu, que não é desta "marca", gostaria que a noite fosse mais... digamos repousante...
mas é amigo, companheiro leal, de confiança, protector e incapaz de fazer ou ter uma atitude que possa magoar ou ferir a sua "família".
temos muito a aprender com eles...
Feliz dia e fim de semana
reconhecido ?
A um importante coleccionador de cavalos só faltava uma determinada raça.
Certo dia descobriu que um vizinho seu tinha um magnifico exemplar.
Atazanou de tal forma o vizinho que este lhe vendeu o magnifico cavalo, mas um mês depois o cavalo adoeceu.
Chamou o veterinário para examinar a sua relíquia e este disse-lhe :
- O seu cavalo esta com uma virose, necessita tomar este medicamento durante 3 dias, no 3º dia voltarei para o observar e caso não esteja melhor teremos de o abater.
Sem que ninguém o tenha visto o Porco escutava atentamente a conversa.
No 1º dia deram o medicamento ao cavalo e foram embora.
O Porco aproximou-se e disse :
- Vamos amigo levanta-te senão serás sacrificado.
No 2º dia o mesmo, deram o medicamento e foram embora.
Novamente o Porco de aproximou e disse :
- Vamos lá amigo tens de ter força para te levantar senão... , Vamos eu ajudo... 1,2,3, upa...Isso...
No 3º dia, já com o veterinário, depois de lhe dar o medicamento e de o ter observado disse :
- Infelizmente vamos ter de o abater amanha, a virose pode contaminar os outros cavalos.
Quando todos foram embora o Porco aproximou-se uma vez mais do cavalo e disse-lhe :
- Amigo, é agora ou nunca... Vamos... Coragem... eu ajudo a levantar... 1,2,3, upa... isso mesmo... devagar... vamos... óptimo... força... Fantástico parabéns.. corre, corre... tu és um vencedor amigo, parabéns... isso é força de campeão!
incrédulo o dono viu o cavalo a correr e contente disse :
- Isto merece uma festa! vamos matar o porco e festejar esta fantástica recuperação...
PS
estas situações acontecem repetidamente nos nosso dia a dia, frequentemente no nosso trabalho não é reconhecido quem, verdadeiramente, tem mérito pelo sucedido e/ou é o suporte para que as coisas aconteçam.
Nunca devemos esquecer :
- saber viver sem ser reconhecido é uma arte,
- devemos preferir ser uma pessoa de valor ao invés de ser uma pessoa de sucesso
feliz dia
Certo dia descobriu que um vizinho seu tinha um magnifico exemplar.
Atazanou de tal forma o vizinho que este lhe vendeu o magnifico cavalo, mas um mês depois o cavalo adoeceu.
Chamou o veterinário para examinar a sua relíquia e este disse-lhe :
- O seu cavalo esta com uma virose, necessita tomar este medicamento durante 3 dias, no 3º dia voltarei para o observar e caso não esteja melhor teremos de o abater.
Sem que ninguém o tenha visto o Porco escutava atentamente a conversa.
No 1º dia deram o medicamento ao cavalo e foram embora.
O Porco aproximou-se e disse :
- Vamos amigo levanta-te senão serás sacrificado.
No 2º dia o mesmo, deram o medicamento e foram embora.
Novamente o Porco de aproximou e disse :
- Vamos lá amigo tens de ter força para te levantar senão... , Vamos eu ajudo... 1,2,3, upa...Isso...
No 3º dia, já com o veterinário, depois de lhe dar o medicamento e de o ter observado disse :
- Infelizmente vamos ter de o abater amanha, a virose pode contaminar os outros cavalos.
Quando todos foram embora o Porco aproximou-se uma vez mais do cavalo e disse-lhe :
- Amigo, é agora ou nunca... Vamos... Coragem... eu ajudo a levantar... 1,2,3, upa... isso mesmo... devagar... vamos... óptimo... força... Fantástico parabéns.. corre, corre... tu és um vencedor amigo, parabéns... isso é força de campeão!
incrédulo o dono viu o cavalo a correr e contente disse :
- Isto merece uma festa! vamos matar o porco e festejar esta fantástica recuperação...
PS
estas situações acontecem repetidamente nos nosso dia a dia, frequentemente no nosso trabalho não é reconhecido quem, verdadeiramente, tem mérito pelo sucedido e/ou é o suporte para que as coisas aconteçam.
Nunca devemos esquecer :
- saber viver sem ser reconhecido é uma arte,
- devemos preferir ser uma pessoa de valor ao invés de ser uma pessoa de sucesso
feliz dia
quarta-feira, 3 de fevereiro de 2010
Casamento
pode parecer que me estou a contradizer,
pode parecer que não tenho uma ideia formada sobre o assunto,
pode até parecer que sou a favor
a verdade é que sou A FAVOR DO CASAMENTO e de como está instituído na nossa sociedade,
mas a liberdade de escolha, de pensamento, o poder optar são situações que, espero, jamais irei abandonar.
creio que para quem partilha a vida com outro, seja esse outro do mesmo sexo ou não, deveria ter os mesmos benefícios fiscais assim como os mesmos direitos sobre o "construído" em comum.
É este o ponto que, de alguma forma, me divide.
Para mim só posso pedir respeito quando respeito e assim só posso pedir igualdade quando não a faço a minha semelhança.
Encontrei este texto que reflecte a minha linha de pensamento, o que ainda não encontrei é a forma de igualar os direitos para o que foi "construído" em comum.
CASAR É UM ASSUNTO DEMASIADO SÉRIO
Casamento Gay, de João Pereira Coutinho
in Expresso
Uma agressão somente à religião Católica? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhuma religião).Uma agressão somente à Civilização Ocidental? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhuma civilização).Uma agressão somente à humanidade? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhum grupo de humanos).Uma agressão à Natureza? Certamente não há no Reino Animal situações de acasalamento entre indivíduos do mesmo sexo. Casamento "gay"
Abomino histerias.
E o casamento "gay" é histeria.
Segundo dizem, recusar o casamento a pessoas do mesmo sexo é uma "discriminação".
As pessoas dizem a palavra - "discriminação" - e esperam que eu me comova.
Não me comovo.
Claro que é uma discriminação.
E daí?
Todos os dias, a todas as horas, sobre as mais variadas personagens, a sociedade exerce as suas "discriminações".
Se, por mera hipótese, eu pretendesse casar com duas mulheres, estaria impedido pela força da lei.
Não será isto uma "discriminação"?
Por que motivo o Estado impede que três adultos que se amam possam construir uma família em conjunto?Arrisco hipótese: porque a sociedade estabeleceu os seus códigos de conduta, os seus símbolos, as suas "instituições".
São estes códigos, estes símbolos, estas "instituições" que sustentam a vida em sociedade e não vale a pena questioná-los por cálculo racionalista.
Acabamos por chegar a conclusões francamente lunáticas.
Se o casamento passasse a ser um mero contrato baseado no afecto (a visão sentimental da tribo), não haveria nenhuma razão substancial para impedir todas as formas possíveis de casamento: entre pais e filhos; entre irmãos; entre duas mulheres e um homem; entre uma mulher e vários homens; etc.
É justo que duas pessoas do mesmo sexo que partilham uma vida em comum possam assegurar certos direitos sucessórios ou fiscais.
Não é justo desmontar o casamento tradicional para acomodar o capricho de uns quantos.
Pior: o gesto apenas abriria uma nova forma de "discriminação" sobre todos os outros - pais e filhos; irmãos; duas mulheres e um homem; uma mulher e vários homens - que são deixados injustamente à porta do matrimónio.
Tenham juízo e, já agora, portem-se como homenzinhos.
pode parecer que não tenho uma ideia formada sobre o assunto,
pode até parecer que sou a favor
a verdade é que sou A FAVOR DO CASAMENTO e de como está instituído na nossa sociedade,
mas a liberdade de escolha, de pensamento, o poder optar são situações que, espero, jamais irei abandonar.
creio que para quem partilha a vida com outro, seja esse outro do mesmo sexo ou não, deveria ter os mesmos benefícios fiscais assim como os mesmos direitos sobre o "construído" em comum.
É este o ponto que, de alguma forma, me divide.
Para mim só posso pedir respeito quando respeito e assim só posso pedir igualdade quando não a faço a minha semelhança.
Encontrei este texto que reflecte a minha linha de pensamento, o que ainda não encontrei é a forma de igualar os direitos para o que foi "construído" em comum.
CASAR É UM ASSUNTO DEMASIADO SÉRIO
Casamento Gay, de João Pereira Coutinho
in Expresso
Uma agressão somente à religião Católica? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhuma religião).Uma agressão somente à Civilização Ocidental? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhuma civilização).Uma agressão somente à humanidade? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhum grupo de humanos).Uma agressão à Natureza? Certamente não há no Reino Animal situações de acasalamento entre indivíduos do mesmo sexo. Casamento "gay"
Abomino histerias.
E o casamento "gay" é histeria.
Segundo dizem, recusar o casamento a pessoas do mesmo sexo é uma "discriminação".
As pessoas dizem a palavra - "discriminação" - e esperam que eu me comova.
Não me comovo.
Claro que é uma discriminação.
E daí?
Todos os dias, a todas as horas, sobre as mais variadas personagens, a sociedade exerce as suas "discriminações".
Se, por mera hipótese, eu pretendesse casar com duas mulheres, estaria impedido pela força da lei.
Não será isto uma "discriminação"?
Por que motivo o Estado impede que três adultos que se amam possam construir uma família em conjunto?Arrisco hipótese: porque a sociedade estabeleceu os seus códigos de conduta, os seus símbolos, as suas "instituições".
São estes códigos, estes símbolos, estas "instituições" que sustentam a vida em sociedade e não vale a pena questioná-los por cálculo racionalista.
Acabamos por chegar a conclusões francamente lunáticas.
Se o casamento passasse a ser um mero contrato baseado no afecto (a visão sentimental da tribo), não haveria nenhuma razão substancial para impedir todas as formas possíveis de casamento: entre pais e filhos; entre irmãos; entre duas mulheres e um homem; entre uma mulher e vários homens; etc.
É justo que duas pessoas do mesmo sexo que partilham uma vida em comum possam assegurar certos direitos sucessórios ou fiscais.
Não é justo desmontar o casamento tradicional para acomodar o capricho de uns quantos.
Pior: o gesto apenas abriria uma nova forma de "discriminação" sobre todos os outros - pais e filhos; irmãos; duas mulheres e um homem; uma mulher e vários homens - que são deixados injustamente à porta do matrimónio.
Tenham juízo e, já agora, portem-se como homenzinhos.
terça-feira, 2 de fevereiro de 2010
A Liberdade
Tendo em conta que acredito que a LIBERDADE é fundamental, deixo, no meu canto, para poder ser lido o que ontem não foi publicado e que tanta "tinta" tem gasto.
O Fim da Linha
Mário Crespo
Terça-feira dia 26 de Janeiro. Dia de Orçamento. O Primeiro-ministro José Sócrates, o Ministro de Estado Pedro Silva Pereira, o Ministro de Assuntos Parlamentares, Jorge Lacão e um executivo de televisão encontraram-se à hora do almoço no restaurante de um hotel em Lisboa. Fui o epicentro da parte mais colérica de uma conversa claramente ouvida nas mesas em redor. Sem fazerem recato, fui publicamente referenciado como sendo mentalmente débil (“um louco”) a necessitar de (“ir para o manicómio”). Fui descrito como “um profissional impreparado”. Que injustiça. Eu, que dei aulas na Independente. A defunta alma mater de tanto saber em Portugal. Definiram-me como “um problema” que teria que ter “solução”. Houve, no restaurante, quem ficasse incomodado com a conversa e me tivesse feito chegar um registo. É fidedigno. Confirmei-o. Uma das minhas fontes para o aval da legitimidade do episódio comentou (por escrito): “(…) o PM tem qualidades e defeitos, entre os quais se inclui uma certa dificuldade para conviver com o jornalismo livre (…)”. É banal um jornalista cair no desagrado do poder. Há um grau de adversariedade que é essencial para fazer funcionar o sistema de colheita, retrato e análise da informação que circula num Estado. Sem essa dialéctica só há monólogos. Sem esse confronto só há Yes-Men cabeceando em redor de líderes do momento dizendo yes-coisas, seja qual for o absurdo que sejam chamados a validar. Sem contraditório os líderes ficam sem saber quem são, no meio das realidades construídas pelos bajuladores pagos. Isto é mau para qualquer sociedade. Em sociedades saudáveis os contraditórios são tidos em conta. Executivos saudáveis procuram-nos e distanciam-se dos executores acríticos venerados e obrigados. Nas comunidades insalubres e nas lideranças decadentes os contraditórios são considerados ofensas, ultrajes e produtos de demência. Os críticos passam a ser “um problema” que exige “solução”. Portugal, com José Sócrates, Pedro Silva Pereira, Jorge Lacão e com o executivo de TV que os ouviu sem contraditar, tornou-se numa sociedade insalubre. Em 2010 o Primeiro-ministro já não tem tantos “problemas” nos media como tinha em 2009. O “problema” Manuela Moura Guedes desapareceu. O problema José Eduardo Moniz foi “solucionado”. O Jornal de Sexta da TVI passou a ser um jornal à sexta-feira e deixou de ser “um problema”. Foi-se o “problema” que era o Director do Público. Agora, que o “problema” Marcelo Rebelo de Sousa começou a ser resolvido na RTP, o Primeiro Ministro de Portugal, o Ministro de Estado e o Ministro dos Assuntos Parlamentares que tem a tutela da comunicação social abordam com um experiente executivo de TV, em dia de Orçamento, mais “um problema que tem que ser solucionado”. Eu. Que pervertido sentido de Estado. Que perigosa palhaçada.
Nota: Artigo originalmente redigido para ser publicacado hoje (1/2/2010) na imprensa.
Bem hajas Mário
Feliz dia
O Fim da Linha
Mário Crespo
Terça-feira dia 26 de Janeiro. Dia de Orçamento. O Primeiro-ministro José Sócrates, o Ministro de Estado Pedro Silva Pereira, o Ministro de Assuntos Parlamentares, Jorge Lacão e um executivo de televisão encontraram-se à hora do almoço no restaurante de um hotel em Lisboa. Fui o epicentro da parte mais colérica de uma conversa claramente ouvida nas mesas em redor. Sem fazerem recato, fui publicamente referenciado como sendo mentalmente débil (“um louco”) a necessitar de (“ir para o manicómio”). Fui descrito como “um profissional impreparado”. Que injustiça. Eu, que dei aulas na Independente. A defunta alma mater de tanto saber em Portugal. Definiram-me como “um problema” que teria que ter “solução”. Houve, no restaurante, quem ficasse incomodado com a conversa e me tivesse feito chegar um registo. É fidedigno. Confirmei-o. Uma das minhas fontes para o aval da legitimidade do episódio comentou (por escrito): “(…) o PM tem qualidades e defeitos, entre os quais se inclui uma certa dificuldade para conviver com o jornalismo livre (…)”. É banal um jornalista cair no desagrado do poder. Há um grau de adversariedade que é essencial para fazer funcionar o sistema de colheita, retrato e análise da informação que circula num Estado. Sem essa dialéctica só há monólogos. Sem esse confronto só há Yes-Men cabeceando em redor de líderes do momento dizendo yes-coisas, seja qual for o absurdo que sejam chamados a validar. Sem contraditório os líderes ficam sem saber quem são, no meio das realidades construídas pelos bajuladores pagos. Isto é mau para qualquer sociedade. Em sociedades saudáveis os contraditórios são tidos em conta. Executivos saudáveis procuram-nos e distanciam-se dos executores acríticos venerados e obrigados. Nas comunidades insalubres e nas lideranças decadentes os contraditórios são considerados ofensas, ultrajes e produtos de demência. Os críticos passam a ser “um problema” que exige “solução”. Portugal, com José Sócrates, Pedro Silva Pereira, Jorge Lacão e com o executivo de TV que os ouviu sem contraditar, tornou-se numa sociedade insalubre. Em 2010 o Primeiro-ministro já não tem tantos “problemas” nos media como tinha em 2009. O “problema” Manuela Moura Guedes desapareceu. O problema José Eduardo Moniz foi “solucionado”. O Jornal de Sexta da TVI passou a ser um jornal à sexta-feira e deixou de ser “um problema”. Foi-se o “problema” que era o Director do Público. Agora, que o “problema” Marcelo Rebelo de Sousa começou a ser resolvido na RTP, o Primeiro Ministro de Portugal, o Ministro de Estado e o Ministro dos Assuntos Parlamentares que tem a tutela da comunicação social abordam com um experiente executivo de TV, em dia de Orçamento, mais “um problema que tem que ser solucionado”. Eu. Que pervertido sentido de Estado. Que perigosa palhaçada.
Nota: Artigo originalmente redigido para ser publicacado hoje (1/2/2010) na imprensa.
Bem hajas Mário
Feliz dia
segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010
O Entendido...
Um homem entrou com a namorada no restaurante do Ritz Carlton de Paris epede um Mouton de 1928.
O criado volta com uma garrafa de decantação cheio de vinho e deita um pouco no copo para o cliente provar. Este pega no copo, cheira o vinho e pousa o copo na mesa, comentando agastado:
"Isto não é um Mouton de 1928"!!!
O criado assegura-lhe que é, e rapidamente cerca de 20 pessoas rodeiam a mesa, incluindo o chefe e o gerente do hotel que o tentam convencer que o vinho é mesmo um Mouton de 1928.
Finalmente, alguém resolve perguntar-lhe como sabe que não é um Mouton de1928.
"O meu nome é Phillipe de Rotschild e fui eu que fiz esse vinho".
Consternação geral.
Por fim, o criado original dá um passo em frente e admite que deitou na garrafa de decantação um Clerc Milon de 1928, acrescentando:
"Eu não consegui suportar a ideia que ia servir a nossa última garrafa de de Mouton 1928. Mas o senhor também é o proprietário dos vinhedos de Clerc Milon que ficam na mesma aldeia do Mouton. Faz a vindima na mesma altura, a mesma poda, esmaga as uvas na mesma ocasião, põe o mosto nos mesmos barris, engarrafa-os ao mesmo tempo e até usa ovos das mesmas galinhas para os refinar. Os vinhos são iguais, apenas com uma pequeníssima diferença geográfica".
Rothschild puxa o criado junto a si e murmura-lhe ao ouvido:
"Quando regressar a casa esta noite, peça à sua namorada para despir a roupa interior. Enfie um dedo no orifício da frente e outro no traseiro e veja a diferença de cheiro que pode existir numa pequeníssima diferença geográfica.
e há tantos entendidos...
feliz dia e feliz semana
O criado volta com uma garrafa de decantação cheio de vinho e deita um pouco no copo para o cliente provar. Este pega no copo, cheira o vinho e pousa o copo na mesa, comentando agastado:
"Isto não é um Mouton de 1928"!!!
O criado assegura-lhe que é, e rapidamente cerca de 20 pessoas rodeiam a mesa, incluindo o chefe e o gerente do hotel que o tentam convencer que o vinho é mesmo um Mouton de 1928.
Finalmente, alguém resolve perguntar-lhe como sabe que não é um Mouton de1928.
"O meu nome é Phillipe de Rotschild e fui eu que fiz esse vinho".
Consternação geral.
Por fim, o criado original dá um passo em frente e admite que deitou na garrafa de decantação um Clerc Milon de 1928, acrescentando:
"Eu não consegui suportar a ideia que ia servir a nossa última garrafa de de Mouton 1928. Mas o senhor também é o proprietário dos vinhedos de Clerc Milon que ficam na mesma aldeia do Mouton. Faz a vindima na mesma altura, a mesma poda, esmaga as uvas na mesma ocasião, põe o mosto nos mesmos barris, engarrafa-os ao mesmo tempo e até usa ovos das mesmas galinhas para os refinar. Os vinhos são iguais, apenas com uma pequeníssima diferença geográfica".
Rothschild puxa o criado junto a si e murmura-lhe ao ouvido:
"Quando regressar a casa esta noite, peça à sua namorada para despir a roupa interior. Enfie um dedo no orifício da frente e outro no traseiro e veja a diferença de cheiro que pode existir numa pequeníssima diferença geográfica.
e há tantos entendidos...
feliz dia e feliz semana
Subscrever:
Mensagens (Atom)